Hallo, redactie, ook jullie dank voor de reactie. Zelfs al bekijk je het puur economisch: neonicotinoïden en andere verdelgingsmiddelen zijn ook niet gratis en drukken de winst. Misschien is het interessant om eens een kosten-baten plaatje te maken: wat kost het als je een deeltje van je oogst deelt met de natuurlijke vijanden van je maïs. En wat kost het gebruik van verdelgingsmiddelen. Ik denk dat het verschil niet eens zo groot is. Zeker als je het herstel van de biodiversiteit en de publieke opinie als winstfactor meetelt.
vriendelijke groeten, Anneliese
Hallo Anneliese,
dank voor je reactie. Ik vrees dat wanneer je de ritnaalde bestrijd met muizen, vogens of mollen, je ook (vraat) schade veroorzaakt aan het gewas. Ik verwacht dat er inderdaad nu volop gewerkt wordt aan en onderzoek gedaan wordt naar alternatieven.
Beste redactie van veeteeltvlees.nl,
Ik las zonet jullie artikel over het verbod op neonicotinoïden. Daarin staat dat er geen alternatief bestaat voor dit bestrijdingsmiddel tegen oa ritnaalden. Natuurlijke vijanden van ritnaalden zijn: spitsmuizen, padden, mollen, egels, roofvliegen, loopkevers, vogels en aaltjes. Wellicht zouden jullie eens onderzoek kunnen doen naar hoe deze dieren ingezet kunnen worden op maísvelden, welke aanpassingen er gedaan dienen te worden, hoe de dieren te lokken etc... . Verder ken ik er zelf niks van maar er zijn wellicht biologen en ecologen die jullie heel veel belangrijke informatie kunnen geven hieromtrent.
vriendelijke groeten, Anneliese
Ik denk ook dat er in ons bestuur te veel mensen zitten met een CRV pet op. Deze petten zijn dan ook nog eens over de oren en ogen gezakt want ze weten niet meer wat er speelt onder de leden.
Wanneer je weigert z’n pet te dragen wordt je uit het bestuur gewipt.
Beste Arno, op zich zit er een bepaalde logica in je betoog. Echter, een (hoofd)bestuur dient aan te geven hoe zij de toekomst zien en welke keuzes daarvoor het best gemaakt kunnen worden. Een ledenraad bijeenroepen om vervolgens voor 2 nationale keuringen te gaan en zonder duidelijkheid te geven omtrent natuurlijk luxe, is daarvan zeker geen voorbeeld. De ledenraad beslist om door te gaan met natuurlijk luxe, maar het gaat om 12 (van de >300) leden van het BWB-stamboek. Als dan tevens geen stimulans gegeven wordt vanuit hoofdbestuur om deelname te bevorderen (1000 noten is nix), is voor mij geen duidelijkheid gegeven. Daarnaast beslist de ledenraad om 2 keuringen te organiseren voor alle regio's; vleesveemanifestatie en aparte keuring in Schijndel. De gehouden enquete laat duidelijk zien dat noorderlingen naar Zwolle willen en zuiderlingen naar Schijndel. Op betreffende ledenraad bijeenkomst wordt gesteld dat 2 keuringen dubbele kosten opleveren voor 2 halve keuringen, maar toch kiest het hoofdbestuur daarvoor. Sterker nog, die optie voor 2 keuringen wordt door hoofdbestuur aangereikt!!! Nu die ledenraad bijeenkomst het aftreden van een voorzitter heeft geëist en de resterende leden van het hoofdbestuur zijn gaan nadenken waarmee ze nu eigenlijk bezig zijn, wordt op de ALV aangegeven dat 2 keuringen niet haalbaar zal zijn vanwege beperkingen in Schijndel. Ik begrijp het dan niet meer met de besluitneming en trek mijn eigen conclusies. Als dat een grote mond is, dan is dat maar zo. Echter, verantwoording richting leden is waar een ALV voor is en kritische vragen dienen beantwoord te worden. Over richting of koers aangeven zullen we het dan maar niet meer hebben...
beste jvdb,
is het niet zo dat als je kiest voor eenrichting dat je dan weer tegen andere leden aan loopt.
die misschien een andere mening daar over hebben.
daar komt nog bij dat als een landelijk bestuur namelijk een beslissing moet nemen.
moeten ze denken aan alle leden en niet aan de herrie schoppers die denken nu maar even de mond open trekken dan komt het goed.
mijn mening is denk aan alle leden.
en niet aan de menzen met de grootste mond.
Beste Arno, ik ben er wel geweest en moet zeggen dat het er in ieder geval alle schijn van heeft dat er een kern van waarheid in de reactie van lode zit. De algemene ledenvergadering bestond niet uit het afleggen van verantwoording door de hoofdbestuursleden, maar eerder uit een doelloze zoektocht naar verbloeming. Bij een dergelijk grote doorloop van hoofdbestuursleden in de afgelopen periode zou een verklaring kunnen horen tav de werkelijke reden van vervroegd aftreden. Daarnaast geeft het bestuur geen richting aan de vereniging, omdat er niet gekozen durft te worden voor (1) of DUIDELIJK natuurlijk luxe of NIET, en (2) of DUIDELIJK deelname aan vleesveemanifestatie of NIET. Alle agendapunten worden halfwassen weggezet zonder duidelijkheid. Op kritische vragen en aangeleverde agendapunten worden bovendien met AGRESSIE of simpelweg LOMPHEID geantwoord. De vraag of de gehele Nederlandse vleesveehouderij zich moet laten leiden door CRV vanwege een financiële afhankelijkheid is zeer rechtvaardig. Voor mij is dat in ieder geval niet acceptabel. Participatie aan welke landelijke activiteit is per direct uitgesloten. Een fruitschaal moet 'gezond' fruit bevatten, en zeker geen relatiegeschenk van CRV zijn!
inteeltpercentage bij halfbroer en halfzus is minimaal 12½% (wellicht meer, daar meeste dieren verderop in hun pedigree ook nog gezamelijke voorouderen hebben.)
Van horen zeggen dat de jaarvergadering in Nederland een eenmalige vertoning was: betaalde zetels voor niet alleen voorzitter Federatie, maar schijnbaar ook voor een uit z'n slof schietende secretaris.
Onafhankelijk BWB-stamboek en zelfs gehele vleesveetak in Nederland is ver te zoeken met betaalde beslissingen vanuit CRV!
Wordt er ook nog gekeken bij welke bedrijven in duitsland deze kalveren weg komen bijv. komen ze weg bij bedrijven waar de botulisme heerst of een schimmel ziekte.
BVD is geen aangifteplichtige ziekte en bovendien is Nederland zelf niet BVD-vrij. Het is aan de sector zelf BVD/IBR en wat nog meer aan te pakken. Overheid zal zich hier echt niet mee bemoeien. Of dat terecht is of niet is een geheel andere vraag.
Mina`s roland heb ik al meerdere keren gebruikt. En ik heb geen kalf gehad met kromme voor poten.
Ik denk dat je het ook moet zoeken in de koeien wat je zelf hebt.
De kalveren worden mooi ligt geboren en groeien als beste dieren uit.
En de stier donald als die bij de ki komt ga ik hem zeer zeker gebruiken.
Door Van Drie zijn alle NL veehouders gegijzeld in de BVD- en eveneens IBR-bestrijding. NL loopt enorm achter t.o.v. de buurlanden door een veel te sterke lobby waar niemand wat kan aan doen.